《性地图景》章节试读

《性地图景》的笔记-第159页 - 新保护主义的猥亵治理（王琪君）

妇权派也可以称为“国家女性主义”，亦即她们强调运用国家资源、政策与制度解决一切的性别不平等问题。然而她们面对直接涉及身体性的态度却是相对消极。例如国家女性主义代表人物刘毓秀认为父权思维根深蒂固地深植于国家社会的政策与制度，若不先改善这些弊端，只会复制性别不平等的支配与服从模式，让男性潜意识的性变态动力依附于父权社会的利基，持续造成男性施虐/女性被虐的处境。
这倒是和目前很活跃的几位女权分子颇为相似。

《性地图景》的笔记-第45页 - 同性论：性/别少数的研究模式（宁应斌）

性的污名或性/别少数的污名可能让过去的研究者颇有顾忌，例如，经济理论法学家波斯纳在《性与理性》的第一句话就说：“在我们社会中，任何人想要写性而不被指责出于好色淫乱的兴趣，就最好解释他对性这个主题的兴趣究竟源于何处。”

《性地图景》的笔记-第26页 - 本质的还是建构的？（郭晓飞）

正如亨奇（Bret Hinsch）的观察：“当我们在中国的语境下谈论男同性恋的时候一定要小心，因为传统中国缺少医学的、科学的可以跟‘同性恋’（homosexuality）和‘同性恋者’（homosexual）对应的术语，而是用跟同性恋有关的早期的人或者名人轶事之类的诗歌式暗喻来讨论。因此，中国的术语不是强调内在的性本质，而是强调行为、趋势、和偏好。换句话说，不说某人是什么，中国的作者经常说他像谁，他做了什么，或者他沉溺于什么。”
Bret Hinsch，Passions of the cut sleeve：the male homosexual tradition in china， university of california press，1990，P7

《性地图景》的笔记-第35页 - 本质的还是建构的？（郭晓飞）

宪法学家吉野贤治教授总结了19 世纪医学接管同性恋以来的各种治疗方法：外科手术、子宫切除、卵巢切除、阴蒂切除、阉割、输精管切除、阴部神经手术、前脑页白质切除、激素治疗、药物休克 疗法、性的刺激物或镇静剂、厌恶疗法、脱敏、减少对异性的厌恶、电击疗法、集体治疗、催眠、心理分析。

《性地图景》的笔记-第4页 - 本质的还是建构的？（郭晓飞）

在同性性行为受到刑罚惩罚的语境下，自由选择、隐私权、尊重私生活这样的进路得到更多的运用，认为成年同性之间私下里、非强制性的、非金钱交易的性行为是个人的隐私权。然而，隐私权作为同性恋权利正当性的基础是有限度的，因为它的理论基础是自由主义的国家不干预理论，对公共和私人两个领域截然两分，忽视了公领域和私领域可能是一个统一体。隐私权把同性恋看成是只能在卧室里发生的一种行为，而不是横跨公共、私人领域的、需要表达的持续人格特征，这种进路把同性恋群体和整个社会互动隔离开来，好像同性恋就是淫秽作品，只有隔离了才是可以被容忍的。如果歧视是普遍的，那国家从卧室的撤出就没有减轻，反而默许了对私行为的污名化，国家表面上的中立和节（下转P5）制，没有办法制止对同性恋的大量歧视。……而且根据桑斯坦的分析，在同性恋权利领域，用隐私权这样的正当程序进路不如用平等保护进路，因为正当程序条款常常是保护传统上受尊重的权利免受短期的、新奇的干预，所以经常是向后看的，而平等保护条款是反抗传统实践的，被设计用来阻碍历史悠久的，并且被期望继续存在的实践。也就是说，正当程序是保护传统的，尤其是根深蒂固的传统；而平等保护是打破传统的，哪怕是根深蒂固的传统。