《亚洲大趋势》书评

亚洲经济发展得与失

整本书洋洋洒洒写了很多字，也举了很多例子。主要是为了论证作者的核心观点，即农业发展靠土地改革，将土地分给农民。以此来提高土地的单位亩产，进而农产品生产率的提高带来结余后，来辅助工业的发展。在农业发展的基础上，在满足本国农产品的基础上，通过贸易产生足够的外汇储备引进发达国家的技术。政府通过保护政策扶持和培育本国企业的发展，引导企业家发展制造业。同时，在企业间引入竞争，政府通过强制手段逼迫企业出口到海外参与全球贸易以此来提高企业的核心竞争力。并通过金融的手段来扶持某些行业的发展，政府人为的扭曲利率，以此来促进企业的发展。可见，这个过程的背后需要一个强有力的政府才能完成上述的发展和改造。东北亚经济的崛起与其强权政府有着密切的关系，但这并不意味着强权政府就一定能促进经济的发展。主要还是依靠政府合理的政策才能促进经济的发展，政府在此过程中扮演着引导的角色。只是如果政府无法推进其改革的进程，那么再好的政策也是无济于事的。这就解释了东北亚的崛起和东南亚的困境，日本在美国的帮助下完成了土地分配，其后建立通产省来规划经济的发展；韩国朴正熙的铁腕，逼迫企业家服从其经济发展的规划；台湾，蒋氏父子先后实现土地分配，支持大型国企的发展，使台湾的经济迅速的发展。而东南亚的问题，则体现土地分配不公，农民得不到土地，资源被地主、庄园主和财阀所控制。商人只顾及自己企业的盈利，资金流入房地产领域，未能促进制造业的发展，本土企业没有核心竞争力。最后，中国的政策路线基本沿袭了这一套发展模式。土地改革，发展制造业，在国企之间引入竞争，淘汰掉经营不良的国企。银行的资金扶持国企的发展，引入技术，参与全球贸易竞争。可在这个过程中，政策导向出现严重倾斜。重城市、轻农村；重国企、轻私企。导致城乡差距不断扩大，农民收入只有城镇居民的1/3，私营企业发展困难，政府没有足够的政策支持、银行贷款困难。随着老龄化的严重和适龄劳动力的减少，中国的发展进入慢车道，能否跨越中等收入陷阱成了一个重要的命题。

中国的未来真的会好吗

上一次看到这么有水准的作品是《城市发展史》，虽然这本书的历史跨度和格局没有那么宏大，但对亚洲发展的历史作出了相当专业的总结。发展中国家需要的家庭农业改革、制造业出口竞争、资本管制与引导都非常准确。回顾一下日本、韩国、马来西亚、台湾、泰国等等亚洲国家发展的历史，我们发现作者特别的强调了出口纪律，特别重视制造业的“全球”竞争能力，因为垄断国内市场对于亚洲国家的国企来说太简单了。在看到关于中国的发展未来时，基本上也涵盖了包括人口红利消失、老龄化、政治改革滞后、地方债务危机、房地产投机过热等等忧虑。作者提到中国的农民遭受了中国经济腾飞历史中最不公平的待遇，可惜作者没有深入分析下城乡二元制；作者担忧了中国的精英阶级正在越来越自私，但他也没有进一步深入。我们生活在中国，比作者有更深入的理解的机会，但站在局外人的角度看中国，也许可以更加客观一点。我不知道对中国的未来应该乐观还是悲观，这些存在的问题足够中国花上几十年消化，中间如果遭遇几次系统性危机，情况可能更糟。中国最苦的那一批人以后可能还会继续苦下去吧。产业升级、政治改革、技术创新——如果说中国有希望的话，那么机会也许就是靠着我们这一代人来完成。少年强则国强！ ——梁启超