在事实与规范之间
出版日期:2014-9-1
ISBN:9787108051001
作者:[德] 哈贝马斯
页数:787页
书籍目录
前言
第一章 作为事实性和有效性之间社会媒介的法律
第二章 社会学的法律概念和哲学的正义概念
第三章 法律的重构（1）：权利的体系
第四章 法律的重构（2）：法治国诸原则
第五章 法律的不确定性和司法和合理性
第六章 司法和立法：论宪法判决的作用和合法性
第七章 商议性政治：一种程序的民主概念
第八章 市民社会和政治公共领域的作用
第九章 法律的范式
附录一 法律与道德
附录二 作为程序的人民主权
附录三 公民身份和民族认同
后记
中译者后记
中西人名对照表
参考文献
主题与人名索引
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
童版翻译，前面的大部分是比较不错的，从第九章开始出现大量的措辞问题，有些部分省略了重要定语。例如9.2.1 段四 句5 “立法者愿意把立法权能转移给工资谈判各方、自己则仅仅局限于从事补充性工作，对于单个雇员来说并不一定意味着自主性的提高。”此处“提高”在 William Rehg 的英版里为“unqualified gain” 意为“未获授权的收益”。句8 “这些规范化的作用可能是限制自由的常规化。” 此处 “限制自由的常规化” 为“normalizations that restrict freedom.” 断句可能产生歧义。9.2.1 段五 句1 “当然，史密迪斯并不想充当向后看的新契约主义的鼓吹者；......” 此句中 “向后看” 的英版为“backward-looking” 应当翻译为“保守的” 之义。9.2.2 段一 句1 “对于法律的合法性，商谈论是借助于具有法律建制形式的程序和交往预设来进行解释的，后者为这样一种假设提供了依据，制定和运用法律的程序将导致合理的结果。” 此句 英版中有成份 “......once they are legally institutionalized，...... ” 应当翻译成 “商谈论借助于程序和交往预设来解释法律的合法性，他们一旦形成惯例便为‘产生和应用法律的过程能导向合理的结果’这一假设提供了论辩基础。”句2 后半部分 “ ......，简言之：在保护法权人之人格完整性的同时，对他们加以平等对待。”此句 英版翻译成“in short, this rationality is proven in the equal treatment of legal persons who at the same time are protected in their integrity.” 应翻译为“简言之，这种合理性因法权人的平等对待（他们同时能够通过个人的完整性而被保护）而被证明。”句5 “因此，阿勒克西把平等原则诠释为一条（论证性商谈和运用性商谈中的）确定提供论据责任的规则。”此句 “确定提供论据责任的规则” 英版为“......assigns the burden of argument.” 应翻译为 “指派举证责任的规则。”以上歧义均基于William Rehg 的英版 如果于德文版之间有差异 那么全因我本人学识过于短浅。
精彩短评 (总计2条)
-
原版二手都要比这个便宜 -
法律的事实性与有效性之间的张力， discourse theory