数字民主的迷思
出版日期:2015-12-25
ISBN:9787562063826
作者:[美] 马修·辛德曼
页数:238页
内容概要
马修·辛德曼（Matthew Hindman），普林斯顿大学政治学博士，目前为乔治·华盛顿大学媒体与公共事务学院教授。他曾在哈佛大学政府系和哈佛大学肯尼迪学院的“数字化政府”国家研究中心做过访问学者，主要研究领域是政治传播，且集中于网络政治传播。唐杰，浙江临安人，复旦大学西方哲学博士，德国科隆大学访问学者（2009-2010）。研究领域主要涉及西方形而上学、胡塞尔现象学等；同时从“文化研究”视角长期关注新媒体发展和网络政治传播，且拥有较为丰富的新媒体实际运营经验。目前任职于重庆大学人文社会科学高等研究院。
作者简介
马修·辛德曼著的《数字民主的迷思》主要讨论互联网对美国政治的影响，聚焦的是“民主化”这一课题。针对公众关于网络民主的美好想象与过分狂热，它通过对在线竞选、链接结构、流量模式、搜索引擎使用、博客与博主、内容生产的“规模经济”等主题的深入处理，借助大量数据图表与分析，勾勒出互联网政治的种种局限性。尤其表明，网络政治信息仍然为一小群精英与机构所创造和过滤，在网络的每一个层次和领域都仍然遵循着“赢家通吃”模式。本书的学术意义并非在于提供一个单纯的结论，而在于其基于政治科学视野所详尽揭示的网络政治宏观图景和丰富命题，以及为刻画这一图景所创造性地采用的那些研究方法。
发布书评
精彩短评 (总计12条)
-
其实结论对于国人的直觉来说并不出奇。网络的基础结构降低了中层结构被听到的可能，形成更加精英化的“谷歌政体”。在表达上或许民主了，但被听到的政治分量会更加聚集化。 -
最前沿的科技大多是被"统治者"掌握的,在上世纪40年代的前沿理论被赋之于实现,并且真正在发生着作用,那么"民主"是谁的"民主"?不会仅仅是精英层的"民主"吧? -
麻痹读的热血沸腾！好久没膜拜一位作者了！能不能打六星！ -
过时。基于老旧的互联网生态，门户网站、博客为主的那个时代，与现在的情况已经不可同日而语了。政治永远是精英的政治，但精英的形式和内容都与从前不同了。 -
研究的一大意义就在于用扎实的数据和分析进一步印证常识的准确性。虽然是09的书，但作者的结论诸如赢家通吃和消失的中层，也能在当下的中国有所显现。谁是赢家，谁又是消失的中层，这些问题虽不言自明，但学术方面的探讨却是少数。最后，感叹一下作者获取的强大技术支持，一介学术菜鸟如我，真是前路漫漫。 -
逻辑清楚，立论严谨 -
“counterfactual”，因果问题最终关乎相反的情况……唐大哥您是来坑原作的吧………… -
观点不错，也有翔实的数据支持。里面分析的是奥巴马第一次当选前的社会情况，现在感觉网络媒体对选举的作用更加大了，希望能看到新的关于这方面的资料。 -
研究方法很科學，讓我意識到該學點統計了...成書比較早了，不過對於網絡結構的分析現在也很受用，而且我也認可互聯網在很大程度上是現實社會的一個投影，但同時我相信互聯網反過來會對社會有重新建構的作用。 -
不知道是不是译本的原因，调查的部分技术性太强，看不懂很多参数。结论部分比较简单，也比较老旧。对于理解中国的互联网民主不是一个好的参考书。也非常薄，就是一个调查论文。 -
就是简单问题理论化、复杂化嘛······对搜索政治学和博客那两章感触挺深 其他一般 -
对我来说有点陈词滥调了。