银鱼集
出版社:安徽教育出版社
出版日期:2006-6
ISBN:9787533647513
作者:黄裳
页数:292页
内容概要
黄裳，原名容鼎昌，著名散文家、记者、藏书家、学者。一九四五年进文汇报社，任重庆、南京特派员、编辑、编委等职。曾任军委总政文化部越剧团编剧、上海电影剧本创作所编剧。一九四。年开始散文创作后从事新闻记者工作，撰有大量散文、杂文、剧评、游记、读书随笔等。出版专集数十种，其中代表作有《榆下说书》、《榆下杂说》、《银鱼集》、《翠墨集》、《过去的足迹》等。译作有《猎人日记》、《一个平凡的故事》、《歌略夫里奥夫家族》等。举凡清雅书话、珍本题跋、山川风物、历史人事等，兀不历历如绘、情理交织、文采斐然，反映了作者作为当代华语文坛一流散文大家的丰厚学养、卓著才识和灿然妙笔。
作者简介
著名诗人、杂文家邵燕祥称黄裳为真正“行万里路，读万卷书”，因而其散文视域既雄放阔大，又注重历史细节，深情冷眼，文简质腴，构建了一个极具魅力、巍然可观的“散文王国”；著名作家和报人李辉关注和研究黄裳多年，称其为最后一位满腹经纶、才情纵横又漫溢着传统文人隽永韵味的“风流名士”！本书收录了他的经典作品，举凡山川风物、历史人事、清雅书话、珍本题跋等，无不历历如绘、情理交织、文采斐然，反映了作者作为当代华语文坛一流散文大家的丰厚学养、卓著才识和灿然妙笔。值得一阅！
黄裳，著名散文家、记者、藏书家、学者。撰有大量散文、杂文、剧评、游记、读书随笔等。出版专集数十种，本丛书是他的作品系列。分《榆下说书》、《榆下杂说》、《银鱼集》、《翠墨集》、《河里子集》、《春夜随笔》、《过去的足迹》以及琳琅满目的近作新编《拾落红集》。举凡山川风物、历史人事、清雅书话、珍本题跋等，无不历历如绘、情理交织、文采斐然，反映了作者作为当代华语文坛一流散文大家的丰厚学养、卓著才识和灿然妙笔。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
手头从图书馆借的书眼看着就要到期了，其中就有一本黄裳的《银鱼集》。翻完后一直想写点什么，但又似乎觉得感想过于零碎肤浅，一直未动笔。现在想反正也不是写论文，不管那么多了，乱写几句。之所以想起借这本书，是因为假期在家翻旧的《文史知识》，偶然看到一篇文章，里面引了黄裳《海滨消夏记》中的一段话。黄裳读陈垣《通鉴胡注表微》，叹赏其虽为学术著作，却具“文章之美”。下面又感慨：“我一直有一种感觉，按照今天的通常概念，散文的范围已经狭到难以想像的程度。仿佛只有某一种讲究词藻、近于散文诗似的的抒情写景之作，才可以成为散文。其实按照过去的传统，无论中外，散文的门类和风格都非常繁复，并不如此单一。……即使是科学性很强的著作，也完全不妨碍它成为美文。”这篇文章就收在《银鱼集》中。一直对散文有兴趣，陈平原先生近年来亦颇关注“述学文体”和“学者之文”，黄裳这段话与陈先生的思路也若合符节，于是便想把这本书找来看看。不过，翻完后倒产生了另外一个想法，即在“学人之文”之外，还有“文人之学”一条线索似乎未受到重视。黄裳谈不上学者，基本上仍是以散文名家。以前在《读书》上经常看到他的《来燕榭书跋》，文字古雅，让人总觉得是一个出身于世家望族的洵洵老者，并且惊讶于如今还有这等人物和文字。后来才知道，四十年代黄裳还是一个学电机的大学生，只是读书广博，一出手便不同反响。虽然名不见经传，但其发表在《古今》上的文章却令主编周劭赞赏不已，并深以未曾谋面结交为憾。（去年《万象》最后一期上专门有一篇文章谈此事）《古今》被称为当时“周（作人）派”散文的大本营，黄裳的文章也深受周作人影响。其实，说到底周作人还是一个文人，他三四十年代写的许多读书随笔，是很多人追摹的典范。这类文章有学问，但又不为学问所限，能从文章中透出真挚的性情和通达的见识，并且善于运用行文笔调，腾挪趋避，不必在某一个问题上纠缠不清（若作论文便须正面面对），点到即止，庶几以不伤文气为宜。周派散文大致都有此特点，解放后尚有金性尧、张中行、黄裳等人硕果仅存，堪称遗风余韵。作此类文章，除读书广博，见识通达之外，大概还必须有充分余裕的心境，坐拥书城而又能从容周游把玩于其间，不必写高头讲章或专门著述以为学院中晋升之阶。现在后面这一点越来越不易得了。在学术体制日益严密的今天，恐怕是难以产生黄裳、张中行这样的“读书时代的精灵”（陈平原称金克木语）了。周作人没有什么专著也可以一直在北大当教授，这在今天大概是不可想像的吧。当读书日益功利化之时，读书自身的乐趣也所剩无几了。没有从容余裕的心境，更谈不上沉潜把玩，学问做不做得好且不谈，文章却大多都偃蹇枯涩，读起来了无趣味。周作人一系的“文人之学”，到黄裳这里，怕真要成为绝响了吧。 -
安徽教育出版社编的书真没法儿说~~~ 校对差的厉害 封面更难以理解:"银鱼"取的是一种书虫的名字,不知为什么封面会有莲蓬、枯败的荷叶，而且当真画了两条小鱼——银鱼么~~~ 内容的编排也不大好理解。若说是按年代，对着书后日期看又不是。按内容排的？又翻翻，不对。这样我就真不明白这书到底是如何出版的了。 （四星是给书内容的，与出版社无关。 所幸册数印的不多。） -
日前黄裳书与周作人书同时邮到。黄书八册倒还罢了，苦雨斋十巨册甚是苦沉，且邮包无措手处，搬运殊为不易。一路细汗淋漓，老腰欲折，不免歇息数次作吴牛喘月状矣。世人有所爱，辄为所爱而累。今吾为书所累，亦作茧自缚，不得上诉。且买王老吉苦茶自飨罢。一笑。黄裳涉猎淹博，文笔细腻，自有可观之处，非时下浪得虚名之辈可比。惟议论有时顾忌“政治正确”，未免迂腐。此乃劫后文人通病，未可深责。黄书话，杂谈上承晚明小品余绪，受苦雨斋影响绝大，虽非门下走狗，其实隔墙偷师，招式之间，参差仿佛。黄虽欲撇清干系，自作开山祖师，终不可得，徒惹方家一哂耳。要之，隔夜苦茶不可再饮，无如捧“郭老”臭脚有味矣。此亦世情常态，可供一叹。苦雨斋自是“京派”文人首领，小品文学正宗，其“冲淡”之气，适可中和乃兄尖酸之风。兄弟双星辉映，各擅胜场，同为民国新文学之颠峰，本无疑义。奈何日本女婿偏向丈母娘家人，大节有亏，从此一蹶不振，彻底“边缘化”矣。“宁做太平狗，不为乱世人”，乱世凶险不独性命，尚在名节。去取之道难矣！虽才高八斗如李白，长袖善舞如牧斋，未免进退失据，所托非人，遂受失节之苦，再醮之讥。设若中日战争无外力干预，旷日持久，乃至中原陆沉，非不可能。则周作人无非一吴梅村。奈何公理未必战胜，实力其实不逮，“武运”既不能久，宜乎其“文运”之衰矣。今之翻案者，与“卫道士”，全不脱“以人废文”窠臼。五十步与一百步之差耳！不足与论哉。
精彩短评 (总计7条)
-
晚明的大部分知识分子几乎是闻所未闻，国学方面的知识还得慢——慢——补上。 -
《鸳湖曲》笺证一章比通常考据文字有趣易读，爱。另，书中误字较多，不喜。 -
编辑编排太差 -
这书（PDF）存在我手机里快小半年了。翻过两次，读了几页就放弃了。与我来说里面的文字所涉还是太陌生了。但久知黄裳的大名，不忍就这么放弃。于是第三次终于读完。虽然还是大片的不懂与陌生，但却读出了兴致及惊喜，这是装不来也否认不掉的。尤其是从中初读了担当的诗，很是喜欢。 -
有友有友在远方，明明落月满屋梁 -
集旧书是爱书人的癖好，从自己癖好而延伸出对于旧书版本及各类的考究刊订，却是一种无可推脱的责任了。在这一点上，黄裳先生算是一个值得尊敬的爱书人了。遗憾的是自己学识短浅，对于宋元明清各类抄本刻本所知甚少，倒是更偏好民国及以后的旧书。总之看此类书话杂文，也算是对自己的勉励了。 -
才、学、识三者，黄裳只占“识”。但理工科男能为此已经是大不易，稀有。