音乐中的伟大性
出版社:华东师范大学出版社
出版日期:2013-5
ISBN:9787567505803
作者:阿尔弗雷德·爱因斯坦
页数:153页
内容概要
阿尔弗雷德•爱因斯坦（1880-1952），美籍德裔的音乐学家，意大利牧歌、莫扎特音乐、浪漫主义音乐的研究权威，系大科学家阿尔伯特•爱因斯坦的远房堂弟。他早年学习法律，后入慕尼黑大学主修音乐，钻研文艺复兴末期至巴洛克初期的器乐历史，曾任德国《音乐学杂志》首任主编，《里曼音乐辞典》第9-11版修订者等。
书籍目录
圣像凝思：作曲家何以伟大（代序） / 1
第一章可以争议的伟大性 / 1
第二章无可争辩的伟大性 / 16
第三章伟大性的奥秘探索 / 60
第四章伟大性的历史条件 / 98
人名索引 / 143
作者简介
对于世界上那些最重要作曲家，人们心中大抵有些共识：巴赫、亨德尔、格鲁克、海顿、莫扎特、贝多芬……他们皆是音乐史所不能忽略的人物，都很重要，甚至都很“杰出”。但是——他们都“伟大”吗？如果答案是肯定的，那么，是什么造就了他们的伟大？如果否定，又是什么使他们不够伟大？他们伟大或不够伟大的原因相同吗？倘若揭晓了内在缘由，作曲家就能随心所欲变得伟大吗？……这一系列诘问将我们推入了一个引人入胜却又神秘莫测的知识漩涡当中，漩涡深处所通往的正是——伟大性的奥秘与真谛。
《音乐中的伟大性》作者阿尔弗雷德·爱因斯坦以学识渊博、视野开阔、考证深入、文思畅达著称，《音乐中的伟大性》全面展示了他那“令人敬畏的文学、哲学及治学天赋，并由此呈现了一系列聚焦于音乐本质的令人欣喜且富于洞见的评论”。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
从对作曲家伟大性上来看，还是奥登对衡量伟大诗人的五个机制（1966）更有说服力。“多产，广度，深度，技巧和蜕变”。爱因斯坦提出的“天才”（作为衡量伟大性的标准之一）与其说是一种属性，毋宁说是一种赞叹。至于“独创性”，现在看来，确实不能作为令人信服的衡量与评价标准了。因为，我们见到过如此众多完败的独创性（正如爱因斯坦所证明的）；而和“完整性”则尚存疑云——对于任何一个伟人的人生来说，完整性这一概念唯有后人才可能对之作出评判，因此也是一个仁智的问题。至于还有丰满性等，这些标准不在一个同等衡量的维度上，所以显得更为凌乱随意。相比奥登的评判标准，少了太多吸引力。此外，音乐中的伟大性，还是音乐的伟大性，抑或是音乐作品的伟大性，这些“说法”在理解上是不同的。爱因斯坦的书名笼而统之，既有诱惑性也有误导性。如果严格来说，触及“音乐的伟大性”一说，绝非仅限于作曲家的生活经历或浮光掠影的创作描述。
精彩短评 (总计15条)
-
一部尝试对音乐范畴伟大界定的讨论，亦能推及艺术其他领域。读之昏昏欲睡，若想了解本书概括只需阅读序及最后一章，中间的文字都是对伟大与能人区分因素的反复论证。音乐白痴的我看完整本书是相当艰苦的。 -
这个系列里读来最不费神的一本，翻得不错，一气读完，不过羊人剧翻成“萨迪尔们的滑稽表演”有点搞笑。 -
不明觉厉 -
感谢@乔治桑她妹 -
作者始终说究竟什么样的音乐是伟大，全书讨论的只是什么样的作曲家是伟大的，这压根就是两个问题。一首《春江花月夜》已可力压唐诗，这是它本身伟大，而不是张若虚伟大。本书孙红杰写的序倒是很好，把本书介绍得很透彻。 -
没啥感觉，罗列名字的感觉。 -
这书对我来说太深了点，只好拣点八卦看看 -
作为一名尽可能客观的专业评论家，阿尔弗雷德.爱因斯坦所具备的文学素养，专业造诣和理性分析评论是国内文艺评论人学习的，虽然本书论音乐的伟大性涉及的大多数偏向西欧地区历史上伟大的音乐家，对东欧及其他同样伟大的音乐家的伟大所论甚少，从比较分析的角度来说显然不够全面，整本书总体而言还是值得研读。 -
伟大时代造就伟大的音乐家创作伟大作品；伟大的音乐家也有不够伟大的音乐作品。对当代的启示：历史不会停滞。 -
论点很新颖很独到，但稍欠条理欠逻辑，对广泛性、独创性等章节的论述不敢苟同，作者对某几位作曲家的偏爱亦显而易见。 -
讲的很客观，分析很条理，给了很多思考 -
关于独创性与伟大性和民族与音乐风格等等的讨论很有意思 -
看看 -
总感觉这种缺少非数理严格逻辑推理的论证让我难以信服，而且这种课题的评判也无法有标准程序。 -
理论性在这一系列里恐怕最弱，音乐的伟大性的概念也没有说得太清楚，作为随笔来读读相对合适。