《偶尔远行》书评

“南极无新闻”

记得大二的时候，在新闻采写课上，任课老师曾经向我们提过“新闻策划”这个概念，大意是“对已经发生或将要发生的新闻事件如何进行报道，进行分析、构思，优选出最佳报道方案来加以实施，以达到一定的报道目标的过程。”当时举的例子貌似是“武汉到长沙的高铁即将开通”的案例。那么我想，作者出游南极的机会就得益于鹭江出版社的新闻策划，出版社出资请一批人文学者访问南极，以该事件为新闻点，从而进行一系列报道。人文学者出访南极，从各自学科视野找寻南极的独特之处，这在人类历史上尚属首次，绝对能在历史上留下浓墨重彩的一笔。然而，这有意义吗？我是一个半路出家的新闻专业学生，专业知识并没有多牢固。新闻的产生源自新闻价值，源自新闻线索。即便是策划新闻，也要明确宣传目标，确定受众人群。那么此次“人文学者访问南极”的事件，它的目标在何处？受众又在何处？南极的独特气候决定了它在一定时间内只适合做科学考察。然而人文学者显然并不是能搞科研的人，值的讽刺的是，周国平先生发现长城站“的全部装备和站上人员的全部工作都只是服务于站上人员自身的日常生活”。如此说来，倒不如策划一起“向长城站捐赠科研设备的仪式”来得更加有意义。那么新闻的受众呢？让人文学者去南极，恐怕更大意义上是希望学者们在特殊的环境里产生灵感，创作出更具价值的人文著作供人传阅吧。可南极本身，真的是催化高品质作品的决定因素吗？人文思想哪是一朝一夕能够得来，高品质作品的诞生必然要经历一个“厚积薄发”的过程。尽管歌德有魏玛，里尔克的灵感来自Soglio，但地点从来不起决定作用，只能是催化剂，至少从书中看来，南极对于周国平先生是这样。真正的好的新闻策划，应该从新闻价值的角度出发。在活动开始前，反复思忖该活动是否具有满足公共主体需要的特质，三思后行。否则只能沦为“卖点”“噱头”，毫无新闻的专业性可言。正如周国平先生所言“南极无新闻”，而主办方以及一些记者认为“到了南极的人在世界观人生观方面没有产生伟大的飞跃就是白去了一次南极”，这种念头实在可笑。也怪不得在《实话实说》栏目专场，学者们都觉得十分尴尬。“南极无新闻”，给兢兢业业的新闻人，给向往南极的普通人。