《赤裸裸的经济学》书评

将事情说的简单些

原来看到什么金融、财经、证券之类的新闻统统跳过，说白了，咱不懂，经济学对我而言就是马政经（马克思主义政治经济学），但是什么绵羊啊，斧头啊好像显得和现在的社会格格不入。不知道老马当时用什么样一种总揽全局的观点写的，但是我们考研就是一再讲人剥削人。但是看了，查尔斯-韦兰的赤裸裸的经济学，我觉得我们也能想想一些我们觉得无能为力的事情，比如，非洲的兄弟们正在不顾物种繁衍的猎杀黑犀牛，等等。最重要的一点是，它让我认识到站在不同的角度思考问题，不一定老百姓一时觉得好就是对整个国家好，不一定经济快速增长就像报纸上说的那样鼓舞人心。经济学为我们提供了一种系统的思维方式。像经济学家一样思考，像经济学家一样更宏观的思考。PS：中信的封面上往往会有很多口号式的广告，这点让我很反感，所以，四星吧~

比较普通

看完了，书的亮点不算多，感觉比《赤裸裸的统计学》要差劲，但是书中还是有一些经典的论述：1、管制越多的国家，消费者越不安全和不健康。这些官僚作风严重的政府并没有降低污染，提高国民健康水平。同时过多管制讲企业推入地下经济，因为那里根本没有管制。腐败最严重的国家，开业也最难。过多的管制是执业人员的潜在收入来源（权力寻租）。2、我们必须要以貌取人，他是不完美世界中的好信号。3、15世纪，中国技术远远超过西方，中国在公元前200年就会炼铁，比欧洲早了1500年，二工业革命却发生在欧洲，原因是中国的统治阶级更看重稳定而不是进步。结果统治者封杀各种促成工业革命的社会变革，如在15世纪禁止远洋贸易。4、某一种商品的崩溃将带来连锁反映，如税收下降、无人消费（东莞是不是就是这样）。5、世界最严重的饥荒不是由粮食减产引起的，而是由于禁止市场自我调节的不完善政治制度引起的。－－真是入木三分啊！

比较有趣，所以不严肃。

内容比较有趣，作者是个乐观派的经济学家。再来点小幽默，就成了比较好的休闲读物。不过如果不光为了娱乐的话，建议再配合读一些严肃点的经济学读本，这样对保持思考能力比较有好处。

赤裸裸的经济学 书摘

赤裸裸的经济学查尔斯•韦兰效用最大化VS自私 经济学的基础是效应最大化；效应是一个理论概念，不可量化；经济学的根源是选择幸福感的科学。生活是有取舍的，这就是经济学。 生活是使效用而不是收入最大化。 利润最大化 她并不需要比其他竞争者优秀10倍或者20倍，她进需要比她们好一点点就够了，其结果是，每天上午，数以百万计的观众都看国家广播公司的节目而不是其他与之竞争这的频道。 市场并不提供我们需要的物品，而是提供我们想买的物品。 我们的市场体系利用价格分配配置稀缺资源。 自利使这个世界的运转。 无节制的自利非导致非常糟糕的结果。 创造性破坏 当一些活动的社会成本与私人承包你存在巨大的差异时，进依靠市场不能使我们的境况变好。 公共产品有两个突出的特征。为额外的使用者—无论是数以千计，还是数以百万计—提供该产品的成本是非常低的，设置为零。第二，排除没有付费的人使用公共产品是非常困难的，如果不是不可能的话。 效用是一个理论上的概念，不是一个可以量化的测度工具。 信息的不平衡或者不对称变得太大时，市场就可能会完全崩溃。 我们从小就接收到的教育：我们不应该从书的封面来判断一本书。但我们必须这样做，因为它常常是我们能看到的全部。 人力资本是蕴藏在个体之中技能的总和。 生产率提高依靠投资—物资资本、人力资本、研究与开发，甚至是更有效率的政府机构。 成功的投资规则是十分简单的，但是他们需要方法和短期的牺牲。盈利是一个缓慢的、稳步积累财富的过程（同时伴随大量挫折）而不是飞来横财。 投资的原则：1. 接受时间的准备2. 接受风险的心理3. 多样话选择的眼光有效市场理论的支持者建议投资者选一条线，然后坚持到底。 早储蓄、常储蓄，还清信用卡。 承担风险，获得回报。 多样化，长期投资 为什么我们了解医学，但为什么还是每天都有人死去？ 政府不应该激励人们去做那些没有政府支持就没有意义的事情。 真实GDP，使我们衡量我们生活福利的基础 名义GDP 衡量经济的一些指标：失业贫困收入不平等政府规模预算赤字/盈余经常账户盈余/赤字国民储蓄人口结构 货币是一种怎样的信心游戏 由于纸币没有内在价值，它的价值就依赖于它的购买力。 通货紧缩会引起延期购买。 我们的生活水平之所以高，是因为我们可以专注于我们最擅长的事情，同事能对任何其他东西进行贸易。 做我们擅长做的事情；将成果与别人交换。我们在获得“好生活”之前，我们首先必须定义“好生活”。我们必须考虑优先考虑的事情，我们愿意做何种这种，我们愿不愿意接受何种结果。 分蛋糕的问题 管制，管什么，不管什么 财富分配

脱光世界的衣服

我看这本书的时间跨度很大,就这么断断续续的看完了.写书的应该是个很幽默的人,不知道是翻译不太好,还什么我的理解不太好,本应该很幽默的文字,却不幽默了.经济学上的问题是说明的很清楚的.我建议大家看看.

深入浅出，解释了经济学中很根源性的思想，书摘

效用最大化VS自私生活是有取舍的，这就是经济学。利润最大化她并不需要比其他竞争者优秀10倍或者20倍，她进需要比她们好一点点就够了，其结果是，每天上午，数以百万计的观众都看国家广播公司的节目而不是其他与之竞争这的频道。市场并不提供我们需要的物品，而是提供我们想买的物品。我们的市场体系利用价格分配配置稀缺资源。自利使这个世界的运转。无节制的自利非导致非常糟糕的结果。创造性破坏当一些活动的社会成本与私人承包你存在巨大的差异时，进依靠市场不能使我们的境况变好。公共产品有两个突出的特征。为额外的使用者—无论是数以千计，还是数以百万计—提供该产品的成本是非常低的，设置为零。第二，排除没有付费的人使用公共产品是非常困难的，如果不是不可能的话。效用是一个理论上的概念，不是一个可以量化的测度工具。信息的不平衡或者不对称变得太大时，市场就可能会完全崩溃。我们从小就接收到的教育：我们不应该从书的封面来判断一本书。但我们必须这样做，因为它常常是我们能看到的全部。人力资本是蕴藏在个体之中技能的总和。生产率提高依靠投资—物资资本、人力资本、研究与开发，甚至是更有效率的政府机构。成功的投资规则是十分简单的，但是他们需要方法和短期的牺牲。盈利是一个缓慢的、稳步积累财富的过程（同时伴随大量挫折）而不是飞来横财。有效市场理论的支持者建议投资者选一条线，然后坚持到底。早储蓄、常储蓄，还清信用卡。承担风险，获得回报。多样化，长期投资为什么我们了解医学，但为什么还是每天都有人死去？政府不应该激励人们去做那些没有政府支持就没有意义的事情。真实GDP，使我们衡量我们生活福利的基础名义GDP衡量经济的一些指标：失业贫困收入不平等政府规模预算赤字/盈余经常账户盈余/赤字国民储蓄人口结构货币是一种怎样的信心游戏由于纸币没有内在价值，它的价值就依赖于它的购买力。通货紧缩会引起延期购买。我们的生活水平之所以高，是因为我们可以专注于我们最擅长的事情，同事能对任何其他东西进行贸易。我们在获得“好生活”之前，我们首先必须定义“好生活”。我们必须考虑优先考虑的事情，我们愿意做何种这种，我们愿不愿意接受何种结果。分蛋糕的问题生活是使效用而不是收入最大化。管制，管什么，不管什么财富分配

中国的裸体经济学应该怎么写

这本书在美国很受好评，是畅销了好几年的普及经济学读物，例子也是美国人熟悉的，所以我们读起来可能因为很多名词不熟而不是很通畅。不过也可以仿照本书模式列出一个中国裸体经济学的大纲。 首先，政府与外部性（外部性是个人或企业行为产生的私人成本与社会成本之间的缺口）。拿最近很吸引眼球的燃油税为例。当车主开车时，只是付了油钱和养路费的成本，其实废气产生的污染使得哮喘的孩子病情更差，路上行人受到威胁，使城市空气污浊和变暖。个人为使用车的成本小于其造成的社会成本，这是美国政府就开始干预外部性了，通过高额的燃油税使个人的使用成本接近社会成本，然后将税收用于呼吸道疾病和环境保护。中国比较搞笑，额外增收的个人使用成本用来给几十万养路公务员发工资和福利，所以，我们知道了3点：使用汽油会产生社会成本而使用者目前没有付出，中国目前没有对社会成本进行补偿的机制，中国将对个人征收的额外费用只是用来给几十万人发了工资。 再比如吸烟，中国每年有60万人死于肺癌，比正常人提前5到10岁。烟草公司如果上市，可以在年报中写道：因为吸烟而早亡，每年大约可以节省1000亿养老保险和住房公积金，加上税收（2400）亿再减去公共卫生投入（肺癌专项投入非常少），对政府净贡献3000亿。如果你是烟民，你还不戒烟啊！相比较而言，发达国家对这个外部性作了非常多工作，基本上减少一个美国烟民，增加五个中国烟民。 中国的贫穷与美国的富裕。最近，我们老是对韩国的金融危机幸灾乐祸，说：棒子这次不会再那么嚣张了。因为经常有韩国人嘲笑中国人太穷，中国的人均收入是2000多美元，韩国人均12000美元。感觉韩国人聪明超不过5倍，工作时间也超不过5倍，为什么收入超过5倍。有效的政府机构和产权可能解释80%的原因，最近的郭京毅案，揭示出了一个案件链条：“企业通过律师向特定官员行贿——法律制定部门官员与律师一起制定相关部门立法，并且利用专业知识，在法律中塞入企业意向或者留下审批漏洞——企业向部门递交审批申请——官员授意企业去找特定律师——企业通过律师费的方式支付贿金——按照律师规划的路径并在相关官员的帮助下，审批通过。”小产权房是死的资产，可以参考《资本的秘密》，这样的例子太多了，所以可能是我们贫穷的主要原因。另外还有政府管制的原因，比如“我是北京来的高官，比你们市长还大”的林高官之流。书上的人力资本我认为不是主要原因了，每年600万大学生，已经在外企工作过的学生给老外留下了深刻印象（吃苦耐劳，聪明好学）。这么多人才，又找不到工作，让走入老龄化急缺壮丁的发达国家直叹残忍的浪费。在澳大利亚生一个小孩，可以领一次性补助4000奥元（略少于中国一年的人均收入）。 再下来就是人力资本，在中国望子成龙已经是社会现象了。由于竞争太激烈，根据自身素质有时避开热门可能倒是一个好的选择。在中国，未来的孩子失败可能有两种原因：一是起点太低，二是不够努力。美国人也考虑来自中国的竞争（主要是靠左脑，比如理工），所以目前如何使用右脑在西方教育很流行（比如设计品牌，然后送到中国代工）。 另外一个话题可以是利益团体的讨论，比如靠养路费收入的几十万公务员，房地产协会，就像过去的行会。上面的团体明显处于优势，而另外一些团体，虽然人多，但是一盘散沙，例如受剥削的出租车司机和煤矿工人，推荐他们学习学习博弈论，不要太傻就行了。小团体相对而言能够得到更多好处，所以国外政府对这方面的管制和限制很规范也很多，毕竟国外监管很好而且新闻自由。http://comm.dangdang.com/member/5092681341813/reviewdetail/1593417/