诚信裁判

内容概要

史蒂文·J·伯顿，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校B.A.（文学士），南加州大学法律中心J.D.（法律博士），现任爱荷华大学John F. Murray讲席教授。主要研究方向为：合同法、法理学、国际商事仲裁等。独著有《法律和法律推理导论》（张志铭、解兴权译，中国政法大学出版社1998年版）、《诚信裁判》、《合同法原则》等，合著有《合同法》、《合同诚信：成立、履行、违约、执行》等，主编《“法律的道路”及其影响：小奥利弗·温德尔 · 霍姆斯的遗产》（张芝梅、陈旭刚译，北京大学出版社2005年版）等。

宋晨翔，男，山西沁水人。中国政法大学在读博士生，主要研究方向为社会诚信问题。

作者简介

本书关注的主题是法院中运用法律的道德准则问题。伯顿教授分析了法官在道德上和法律上维护法律（制定法）的依据、内容和能力。他捍卫了两种重要理论。第一种是诚信理论，法官依据这一理论具有忠实于法律并维护法律的 义务。即使当他们有自由裁量权的时候，也是如此。法官履行这一义务的方式 是:将传统法律所认定的司法裁判依据作为其裁判的唯一理由。诚信理论与通 常的观点形成了对抗，这种观点认为当法官行使自由裁量权时不受法律的约束。第二种理论是可承认的自由裁量理论，根据这一理论，当依诚信进行裁判时，司法的自由裁量权与司法权的正当性相一致，这种正当性是法治框架下宪政民主的一部分。可承认的自由裁量理论与另一种观点形成了对抗，这种观点认为法官只在法律能够产生确定结果的时候，才有维护法律的义务。 统而言之，这两种理论提供了一种原创的和有力的自由裁量权理论，该理论与保守派理论和左翼批评理论都形成了鲜明的对照。保守派理论认为要过度地限制自由裁量权的范围，左翼批评理论则要把法官从法治中解放出来。

 诚信裁判下载