联邦党人文集（全四册）
出版社:九州出版
出版日期:2007-5
ISBN:9787801955562
作者:[美]亚历山大·汉
页数:1238页
内容概要
作者：(美国)詹姆斯·麦迪逊 (美国)约翰·杰伊 (美国)亚历山大·汉密尔顿 译者：张晓庆
书籍目录
前言第一篇 绪 论第二篇 论外国军队和外国势力的危险第三篇 续前一主题第四篇 续前一主题第五篇 续前一主题第六篇 论各州之间战争的危险第七篇 续前一主题：列举各具体的原因第八篇 论内部战争如何影响常备军和其他不利于自由的机构的产生第九篇 论联盟在防止国内的派别之争和暴乱上的作用第十篇 续前一主题第十一篇 论联盟在贸易和海军上的作用第十二篇 论联盟在税收上的作用第十三篇 续前一主题：从节约视角研究问题第十四篇 答复由国土幅员辽阔而提出的反对意见第十五篇 论目前邦联只规范各州集体地位的立法原则之缺陷第十六篇 续前一主题：再论立法原则第十七篇 续前一主题：通过例子来证明联邦政体的趋势一般会造成各成员之间的混乱，而不会带来联邦首脑的专制统治第十八篇 续前一主题：列举更多的例子第十九篇 续前一主题：列举更多的例子第二十篇 续前一主题：列举更多的例子第二十一篇 论现存邦联的其他缺陷第二十二篇 续前一主题并作出小结第二十三篇 需要一个至少拥有新宪法所规定的权力的政府第二十四篇 续前一主题：答复有关常备军的反对意见第二十五篇 续前一主题：从同一视角第二十六篇 续前一主题：从同一视角第二十七篇 续前一主题：从同一视角第二十八篇 续前一主题第二十九篇 论民兵……
编辑推荐
《联邦党人文集(共4册)(英汉对照》中许多精辟的论断与见解经常被后来的美国法学家和法官所引用，视为美国宪法的理论来源，它是一部富有生命力和创造性的作品，是一个结合实际政治问题应用宪政原则的杰出范例。
作者简介
《联邦党人文集(共4册)(英汉对照)》主要内容：宪法既是政府的一种积极的工具，使统治者能够管理被统治者，又是对政府的一种约束力量，使被统治者能够制约统治者。美国的强盛与繁荣在很大程度上依赖于美国宪法。美国宪法被美国学者看做国家之心脏。 作为一部影响了美国历史进程的宪政名著，《联邦党人文集》在西方立宪主义发展史上的地位是无可替代的。这部极为出色的论战性巨著对宪政理论作了详尽的阐释，从学理上、经验上和历史上极具权威地对美国宪法的总体设计和每一项重要条款都作了审慎的探究和精细的分析，令人信服地揭示了美国宪法“实质上的优点”。这部文集对政治文明的突出贡献是灵活地运用当时“新兴的政治科学”原理全面说明了美国宪法的诸项原则，并使这种先进的宪政理论转化为美国民众的公共知识和公共观点。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
对于这套文集，不可否认其在宪政研究上的重要地位。但我并不认为能够作为一般人的阅读书目，即近些年来相当多的主流学者所定位的“公民通识读本”。联邦党人在开国之初所做的这些讨论，从逻辑上来说十分扎实严密，思想上也具有深刻性。但在专业术语的表达上，或许不是科班出身的人就会出现一些概念理解上的模糊和失误。对于一个具有基本政治学知识的人来说，这些小差错应该不会影响理解作者们的用意；但如果对于政治术语敏感度不高的人来说，对于这些概念的误解和一些小差异的忽视（比如“联邦”和“邦联”的区别），可能就会产生一些主观性片面化的结论。至于美国的当代的政治制度，只要一般对那种“资本主义国家的罪恶论”抱有保留意见的人，应该从时政和日常知识经验的积累里就能了解其优越性所在。若是想要深入研究，这本书也不应作为首选，至少需要先对孟德斯鸠的学说做点功课。 -
人家说“一张白纸好画最新最美的图画”。本来以为，在18世纪的美洲，这片大陆就是白纸一张，还不任凭各位先驱们纵横驰骋吗。研读完这本书，才知道，所有的设计和实践都受制于现实，完全忽视现实的设计和实践是可笑的。而考虑了现实的设计和安排才能够成功。我们也许要多多考虑现实，而不是单纯的理论和理想。考虑现实的就是各方相互妥协，而非一方独挑大梁，独挑大梁的结果就是理想主义，就是逻辑至上。独挑大梁的土壤我们有，各方依存的情形我们从未经历过。我们的历史观念中缺了一种妥协精神，有的只是“天无二日”的打击意识。 -
了解美国那些“国父”们的建国理念，了解他们对于人性的深刻的剖析，了解美国宪法的内涵，了解美国立国至今三百余年仍能蓬勃发展的内因，这本书，不得不读。联邦党人以其雄辩的气势，对自由政府的深刻的理解，独创性的政治理念，给世人一个权力制衡的典范。
精彩短评 (总计7条)
-
翻译有问题。看看原文就行了。 -
对美国是如何走向今天体制的审视，很有借鉴性和启发性，值得重读 -
吐胆汁推荐 -
贡献者：SZDIY -
这版比商务那版的翻译好多了，而且还有中英文对照，印刷质量和排版上也赏心悦目，怎么会比那版的评分还低呢。从我看过的那几十本商务的汉译丛书中，完全不觉得那套书有多少收藏价值，翻译上良莠不齐，80年代翻译的东西就从来没做过订正，导致很多与通俗译法上的不一致。印刷质量跟影印版差不多，字体都不均匀。至于导言里所表露的那种意识形态更与现代社会格格不入。关于这本书虽然说在政治学里意义重大，但王怡刘瑜冉云飞之类的社会公知们对其“公民通识读本”的定位我觉得还是有点言过其实了。联邦制虽然适合解决本国一些问题，但在一党制的背景前提下谈及不太现实。如果需要研究国际关系或者政党制度的，这本书可以作为研究对象，但作为一个“公民”，阅读这本书所带来的后果可能会直接导致一种全盘西化主义的倾向 -
读过（一） -
当作语言能力训练的材料