笺边漫语
出版日期:2016-8
ISBN:978751340822X
作者:柳向春
页数:381页
书籍目录
1、高郵王氏父子與陳奐往來函件編次
2、汪喜孫及其《海外墨緣》冊子
3、陳奐致馮桂芬書箋釋
4、陳慶鏞致陳奐書（四通）箋釋
5、德清戴望致歸安楊峴函八通考實
6、張劍先生《莫友芝年譜長編》補遺三則
7、俞曲園致繆筱珊手札六通考實
8、歸安陸存齋致江陰繆筱珊函兩通考釋
9、如臯冒鶴亭江陰繆小山兩先生往還紀實
10、孟森先生致冒廣生先生函一通考釋，附冒廣生與孟森交遊簡述
11、興化李審言與長洲葉蘜裳二先生交遊略記
12、鄭孝胥致李詳函箋注
13、李詳致冒廣生函三通箋釋
14、吳縣王大隆致閩侯郭則沄函一通箋釋
15、趙斐雲先生致徐森玉先生函一通詮解
16、徐森玉致傅斯年函一通箋釋
17、陳夢家先生致徐森玉先生函一通簡釋
18、羅福頤先生致徐森玉先生函三通詮解
19、也談功甫帖
20、也談大報帖
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
箋邊漫語小引新時期以來，近代人物及史事研究，湧現大量新成果。此類新成果之取得，既有賴於研究方法、理念之更新，亦拜文獻建設進步之所賜。所謂文獻建設，不僅指大量人物傳記、史料筆記等結集出版，形成基本文獻保障，方便讀者利用，又包含以往深藏固閉之罕見史料逐步公開，如不少公私收藏之歷代名人日記、書札等，陸續經影印或整理而問世。前人所撰日記、書札等原始文獻，均屬私人記錄，內容異於專門著述，其形制則多屬稿鈔本，紙墨字跡，因人而重，加以流傳稀見，其收藏與利用，遂較一般古籍善本門檻更高。近人治史，重視綜合利用史料，故日記、書札等多受關注。又日記與書札所含史料之價值，後者更勝於前者，已漸爲學界所認同。蓋日記之產生，本屬撰者自記備檢，故其觀察記錄，多含主觀意願，所述雖未必準確，卻少造作，用以證史，較可據信。其制相沿既久，性質漸生變化，日記撰者走筆之時，已慮及後人閱讀因素，故於內容取捨、行文措辭，不免暗具用心，因而其真實性遂有所削弱。與此對照，書札之產生及應用，多出於實際交流所需，親朋通問，師友切磋，多緣事而作，據實而書，所涉時事，直接反映當時情景，縱有文飾，真僞可辨，因而對研究者更具知人論世之助。古人書札流傳後世者，大致可分爲已刊、未刊兩類。已刊之中，又分摹刻、輯刻等形式。名家手跡，傳世珍祕，後人鄭重，多採用影摹原跡方法，或入石，或上版，刻印爲叢帖、書冊以流傳，兼具觀賞與文獻作用。清末以降，各類影印方法已取代傳統摹刻技術，至今仍然沿用。前人書札單獨輯刻成書者，宋人傳本，可舉范仲淹所撰《范文正公尺牘》，李祖堯編註孫覿《内簡尺牘編註》爲例。明清文人所撰書札，或分卷入集，或單刻流行，自已不勝枚舉。自清初周亮工《賴古堂尺牘新鈔》出，輯刻諸家尺牘於一編之風益盛，以致形成“集部總集類”中與詩文合集並列之“尺牘之屬”。書札由摹刻成帖而至輯刻成書，可見社會對其藝術鑒賞與文獻利用之需求逐漸變化。今人對於前人未刊書札之傳播與利用，一爲據原件影印，二爲加標點排印，或兩種方法相結合。前者如《上海圖書館藏明代尺牘》（2002）、《顏光敏家藏尺牘》（2006）、《趙鳳昌藏札》（2009）、《小莽蒼蒼齋藏清代學者書札》（2013），圖版清晰，用存原貌，所附釋文，殊便對讀。後者如《藝風堂友朋書札》（1981）、《汪康年師友書札》（1986-89）、《冒廣生友朋書札》（2009）等，其底稿或已非書札原件，而是經前人彙輯並謄抄之本，再經標點整理而付印。無論影印或排印，前人未刊書札之刊布，莫不深受讀者和研究者歡迎。前人未刊書札之刊布流行，爲文獻學者增加大宗新史料，也提出新研究課題。首先是稀見文獻日出，令人欣喜之餘，又深感目錄調查任務緊迫。書札文獻幸獲保存，公私藏家珍護逾常，而存藏信息多不透明，書海茫茫，仍屬可遇而不可求。國內大型圖書館收藏之文獻，經歷年整理，目錄初備，可供檢索，而書札文獻因其類型特殊，整理尚屬起步，或雖經整理，開放利用，仍存壁壘。圖書館以外相關資源，如文博系統之收藏情形仍不明確，令人無從問津。由此衍生之問題，是書札之調查與研究如何深入。竊思書札文獻之目錄調查，有其自身特點，如其形制或冊頁、或卷軸，其題名或統稱、或略稱，著錄規則不同於普通古籍。具體至一部書札之稿（抄）本內，每通書札之撰寫者與收讀者、正文與附言（正啓副啓）、信箋與封套、發收時間與地點等信息，細節繁複，均爲著錄者所應用心，同時也對書札收藏機構及研究者提出較高要求。至書札內容之研究難點，如原件之真僞，字跡之辨認，文辭之句讀，稱謂之分析，字號之查證，術語之解讀，年月之判斷等，在在具有挑戰意味，非淺學者所能勝任。書札研究乃文獻整理中專門之學，亟需培養具備綜合素養之文獻學者來承擔。柳君向春，生於西北，求學東南，篤好文獻，持志彌堅。自其負笈復旦大學，即利用本校館藏《流翰仰瞻》稿本，徧讀清代樸學大師陳奐之師友書札，並據陳奐所撰《流翰仰瞻小傳》及《師友淵源記》，查考相關文獻四百餘種，旁搜博採，剔抉幽隱，完成《陳奐交游研究》博士論文，多受好評。畢業後服務上海博物館，復參加館藏《冒廣生友朋書札》整理，沉潛校訂，多所歷練。因慕前賢風流文采，近年研究興趣，遂偏重於清末民初學人書札之箋釋。柳君思勤筆健，佳作聯翩，不數年間，遂積腋成裘，有此《箋邊漫語》之集。集中文字，此前每當脫稿，皆蒙示讀，賞奇析疑，多資啓沃。茲再重閱，益欽其言之有故，持之以恆，潛心於他人所憚爲之學而專研有得，足稱難能。蓋考訂之學，最重實據，前賢書札，多失連貫，片言隻語，偶然而存，不明本事，無從利用。柳君乃能心細若髪，以意逆志，證之以本傳、文集、日記、題跋等，廣徵博引，鉤稽史料，參互證明，遂使戔戔書札短語，生發出關聯史實，令人目不暇接，如親前賢聲欬。柳君以箋釋書札之功，自闢治學門徑，不詭不隨，足徵其志趣不凡，若僅以諳熟晚近人物史實、善於考訂爲其所長，猶淺之乎以測柳君焉。甲午孟秋古婺吳格識於復旦大學光華樓。