《氣候創造歷史》书评

比較像寫實派的風格！

科學知識豐富的書，內容涵蓋地質、氣候、生物、考古、語言、人類學與歷史學等領域，雖說作者想寫出平易近人、且帶著印象派風格的作品，但他引據資料實在太豐富，思考又細膩，怎麼看這本書都比較像是寫實派風格。這本書有種主觀性，認為氣候是驅動歷史的關鍵機制，而影響氣候的，又是來自各類不同頻率循環事件的總和(如溫室效應、太陽黑子活動、水文乾旱循環等)。作者還否定了達爾文的適者生存定律，認為演化不是天擇的歷史，而是物種對環境改變所做出的反應。另外他也很主觀地認為，全球暖化的元兇不是人類燃燒石化然料，而是氣候週期循環的結果(這部份顯得有點過於主觀)。它是寫得很不錯的一本書，從這本書我們可學得許多理論綜合分析與推論方式，也能學著從地質學與氣候學等不同角度來看待歷史，但這並非代表本書內容一定完全正確；畢竟以地質學為基礎的歷史時間流是如此漫長，且科學進步日新月異，1998年所完稿的科普領域著作，其部分推論很可能在未來被新的科學實證結果所否定。我的感覺是：它的前3/4篇幅寫得極好，但敗在最後較主觀的結尾與一些自吹自擂的附錄，那些內容折損了本書應有的價值。

相當有見地的作品。

朋友推薦的，就拿來看了。其實關於氣候影響歷史變局的說法也不是第一回聽到了，雖然這塊在傳統史學中是比較被忽視的。許靖華先生是知名的地質學家，在這方面有相當不錯的成果，他在本書中用氣候的角度解釋整個人類幾千萬年的歷史發展進程，推測過程精彩，結論也頗有說服力。雖然難免有些小細節比較被忽略，而且在談及近代帝國主義以後就稍嫌有點忽視其他因素，但作者為了不影響主論點而做此選擇也是難免。人類的歷史受氣候左右，天氣太冷時就遷移，溫暖時造成人口壓力也要“疏洪”，不論怎樣都是問題，正如作者來說，這之所以人類史就是一部戰爭史。當然，作者寫本書也不只是想危言聳聽，他也提了一些關於未來人類出路的看法，特別是本書有別於近來主流的溫室效應的觀點，許靖華主張近來的氣候暖化是地球本身的循環，即便沒有燃燒石化燃料造成的汙染，也必然會發生。這樣的論述我想應該也不是獨一無二，雖然有一些地質學上的證據，不過吾人也很難真正證明這個推論。至於許靖華先生提出來的方案的可行度筆者在此也不予置評就是了，還是留待有識之士來議論。不論如何，本書都是一本科普與人文之間的好書，是值得一讀的。特別是關心人類歷史興衰的朋友，可以多加參考的一個角度。聯經的編輯水平尚可，一些小瑕疵在可以接受範圍。最近筆者偶然翻了《上帝的指紋》這本書，裡面對於上古文明的種種不可思議的解釋，如果搭配本書的某些結論，會有非常有趣的答案，很適合來寫篇不錯的科幻小說的樣子。覺得好奇的朋友可以搭配看看。^^共勉之。

值得细读的一本书

从气候变迁的角度去看人类史，作者深入浅出，在信息量巨大的前提下也保证了可读性，可以全貌地了解从史前人类到新时代演进中，气候的变迁对历史的左右，所谓的大历史吧。全书涉猎面之广，历史气候学、地质学、人类学、语言学、政治，可见作者之博。其间就许多历史悬案，作者也作出大量的推理、研判，从而提出自己的观点，也可谓推敲缜密。

有几处史实有疏误

页43，“西元三六三年”据《资治通鉴》应为西元三六二年，是年为东晋隆和元年。页221“（秦始皇）的部队毁掉了中国所有的好东西”页222“一位揭竿而起的农民平定了混乱的情势，成为汉高祖”