童话是童话是童话
出版社:人民文学出版社
出版日期:2006-5-1
ISBN:9787020053780
作者:［德］苏彼勒·海恩
页数:91页
作者简介
一位年轻的童话作家突然停止了写作，他未完成的童话中的国王一家一下子茫然失措。经过一番思考，国王、王后和公主离开了童话城堡，去寻找作家，在五光十色的现实世界中他们都遇见了什么呢…
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
一本可爱的童话书，漂亮的封皮，有趣的情节。当你一口气看完一大段的时候，可以间歇把书翻到最后窥两眼调皮的插图作者。。一位年轻的童话作家突然停止了写作，他未完成的童话中的国王一家一下子枉然失措。经过一番思考，国王王后和公主离开了童话城堡，去寻找作家。书中人物：祖国话多的问号国王良母型的王后可爱天真小公主经常念错咒语的男孩被童话作家一句带过的“十三页”五个流浪男孩收集丰富童话的好极性伯爵有六只眼睛，爱看童话的大龙还有一个 文思枯竭的童话作家前半部份写的相当有趣，我简直可以想象出圆圆身体的国王看着周围侍从静止不动时惊讶的表情。到了后半部分，就是在好极性伯爵把国王一家带进了他的城堡 开始有些偏离我所想象的故事情节国王一家应该带着年轻的作家去寻找灵感，而不是自己一个人坐在打字机前听着伯爵絮叨。不过最后作家还是把童话完成了，最后的结局小公主有些不满意，因为她没有找到自己的王子，作家应该给每位PP的公主找一位英俊的王子才是。这时候被娇生惯养的小公主应该哭着向作家要回属于自己的王子，然后作家像王后对玛丽说的那样，说：“姑娘，不要哭了，眼泪会把字弄花的”（我最喜欢这句话了） -
我承认说坏话的人不腰疼，但是我觉得这本书让我很失望，所以还是要说几句。所以很喜欢这本书的人请不要进来，即使不幸看了不同意的话也不要在这里说什么不理智的话，因为我已经提醒过了。当然，欢迎理智的讨论。应该说这本书的创意很好，作家放下了创作了一半的童话，让童话中的人物自己来决定自己的命运，如此吸引人的开头，不知道可以联想出多少精彩的故事。可惜就像作者本人在故事中对童话作家的评价那样，玛亚蕾娜·棱贝克也并不能算是一个多么有想象力的人，虽然这样的话很尖刻，但是我自认也是看过不少童书的人，所以有这个底气这样来说。没有想象力，首先表现在对于童话主人公的描画上，善良又有点稀里糊涂的国王，夜游成性外加神经过敏的皇后，和一个只知道梦想着王子的玫瑰红公主，还有就是街上的小混混们和所谓的坏人“好记性伯爵”，人物其实都很单薄，除了十三页和那头龙还算是比较可爱，但是就像作者在童话里写的那样，这样的形象在其他的童话里面都出现过了，已经被人写过了。没有想象力，还表现在故事的内容上，我只看到了国王一家人在现实世界的短暂游历，一切都只是因为他们是虚拟出来的人们看不见而画上句号，最后还是只和童话里面的人搞在一起，在现实中什么也找不到，除了冷漠和脏话之外什么也没有，这是作者对于现实世界的观点，我没有资格评论。那么连作者本人都认为童话中的人物只是一种虚拟，不具有在现实中与人交流的能力，那么我就要质疑，既然是这样，你为什么还要写这本书？让我们来猜想一下吧：作者借书中的那个作家的口，说现实的生活是很悲惨的，所以要在童话里面给每一个人一个幸福的结局，其实这句话是一个最大的笑话，没有什么人能够规定他人的幸福，而且你怎么就知道别人不幸福呢？带着这种所谓的悲悯写出来的东西，目的性太强，而且也不一定就能成为打动人们心灵的文字，那不叫童话，不过是精神龟缩的角落罢了，现实世界还在那里，不能视而不见，不能自我欺骗。于是这些七七八八的所谓冒险故事当中，居然还掺杂了其他人写过的童话来凑数，这对于一部不到一百页的书来说，简直就是一种凑字数的剽窃，因为我看不出非这样借用他人的故事不可的必要，有想象力的人大可以自己杜撰一个精彩的故事，可是她没有，而且还挑了几个根本就没什么大意思的故事，所以我说她没有想象力，同时也没有什么鉴赏力，（而且也缺乏讲故事的能力，看看《海的女儿》被讲成什么样子了……没有血肉只有梗概般的骨头）。最糟糕的是，在童话的结尾，作家终于把没写完的故事写完了，这个故事有一大半都是抄袭这本书前面的情节，也就是说把前面发生过的事情又说了一遍，再次凑字数，最后才讲了个黑猫王子的故事来结束，也是差强人意。作家认为童话里面会发生什么谁也不知道，都要那些生活在童话里面的人自己去体验，这句话本身是对的，但是作为本书的作者却太过于偷懒和消极，她借大龙的口说：“C'est La Vie”，说这就是生活，难道言下之意是根本没有什么童话？童话只不过是人自己编出来的一厢情愿的愿意相信就相信其实也是不存在的想怎么样都无所谓的东西吗？你有这样认为的自由，我也坚决捍卫我反对你的权力！让一个不相信童话的人来写童话，真的是一场灾难，我为我自己看了这样的一本书而感到难过。当然书里面有一些句子我还是喜欢的，但是我无法接受这样骗小孩子一样的结局，像一张白纸一样苍白无力。大概是我对德国童话的胃口都被米切尔·恩德给宠坏了，要知道大师毕竟是少数，大部分的都不过是一些艳丽的泡沫罢了。唯一让我安慰的是书的插图很漂亮，但是配这样的一本书又让我觉得很可惜。 -
这个句式很好玩，类似的还有“一朵玫瑰是一朵玫瑰是一朵玫瑰”、“一个人是一个人是一个人”。所以童话是童话就是童话。
精彩短评 (总计47条)
-
er -
卖萌得要死的书名 -
无语。。。。。。。。。 -
好看，有趣.Good！！！！！！！！ -
块来看，块来看，超级好看。 -
hao -
GOOD -
很好。 -
edfg -
这本书还不错哦，大家看看吧，不会有害的哦！！！
o(∩_∩)o..^_^ -
随便看看 -
这是一个“挖坑不填的话人物就会出来骚扰你呦”的故事。不过实话说近几年的童话都没有过去的好看 -
感觉自己是故事里的人物 -
三星半. -
好看 好萌~~ヽ〔ﾟДﾟ〕丿ｽｺﾞｲ -
很好看哦！ -
8 -
ky -
好江河湖海 -
这本书很好看 -
sssss -
反对大概 -
haihao -
不错 -
还可以，故事很完美 -
haokan -
43oir3jh -
不好 -
萌。 -
书貌似不咋的 但是莫名就是很喜欢这个句式 童话是童话是童话
有点赌气有点倔 像理直气壮的嘟嘟囔囔 -
童话，真的很美 -
一般般，很经典 -
“一朵玫瑰是一朵玫瑰是一朵玫瑰”、“一个人是一个人是一个人”。 -
0.0 -
虽然很有趣，但稍微无感，也许本可以写更好吧= =````我想的是，以后不要随便挖坑，挖坑要填上…… -
回环结构叙述 -
980 88888888888888888888888888888888888888888888888 -
挺好看的~\(≧▽≦)/~啦啦啦 -
还行 -
fygtytyfyhtgtyhgt -
很好看 -
v vvvgvvvvvv -
美女 -
一般吧~ -
很好 -
fsaasfaasfasas -
tuikn