21世纪资本论

出版日期:2014-9
ISBN:9787508647254
作者:[法] 托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)
页数:685页

内容概要

1971年出生的皮凯蒂18岁考入巴黎高等师范学院,22岁就获得巴黎高等社会科学院和伦敦经济学院的博士学位,博士论文就是以财富分配为题。此后皮凯蒂一直研究财富不平等现象,著有多部研究法国和世界关于财富分配的著作,2002年他获得法国青年经济学家奖。
2005年,时任法国总理德维尔潘委托只有34岁的皮凯蒂创建巴黎经济学院,以求能与伦敦经济学院媲美,2006年皮凯蒂作为创始人出任首任巴黎经济学院院长,两年后卸任行政工作,专心从事教学和研究工作。2013年皮凯蒂荣获两年一届的伊尔约·约翰逊经济学奖。

书籍目录

译者序
中文版自序
导言
第一部分 收入和资本
第一章 收入和产出
第二章 增长:幻觉与现实
第二部分 资本/收入比的动态变化
第三章 资本的变迁
第四章 从旧欧洲到新大陆
第五章 资本/收入比的长期变化趋势
第六章 21世纪资本—劳动划分
第三部分 不平等的结构
第七章 不平等与集中度:初步关联
第八章 两个世界
第九章 劳动收入的不平等
第十章 资本所有权的不平等
第十一章 功劳财富和继承财富的长期变化
第十二章 21世纪的全球贫富差距
第四部分 21世纪对资本的监管
第十三章 21世纪的社会形态
第十四章 反思累进所得税
第十五章 全球资本税
第十六章 公共债务问题
结论
注释

作者简介

《二十一世纪资本论》对自18世纪工业革命至今的财富分配数据进行分析,认为不加制约的资本主义导致了财富不平等的加剧,自由市场经济并不能完全解决财富分配不平等的问题。皮克迪建议通过民主制度制约资本主义,这样才能有效降低财富不平等现象。
皮克迪将世界经济分成两个基本要素:资本和劳动力,两者都被用于生产并分享产出的收益。资本与劳动力的区别在于,资本可买入、卖出、拥有,而且从理论上讲可无限累积,劳动力是个人能力的使用,可获得酬劳,但不能被别人所拥有。皮克迪认为,由于资本回报率总是倾向于高于经济增长率,所以贫富差距是资本主义固有现象。他由此预测,发达国家贫富差距将会继续扩大,建议征收全球性财富税。
皮克迪在中,对过去300年来的工资财富做了详尽探究,并列出有关多国的大量收入分配数据,旨在证明近几十年来,不平等现象已经扩大,很快会变得更加严重。在可以观察到的300来年左右的数据中,投资回报平均维持在每年4%–5%,而GDP平均每年增长1%–2%。5%的投资回报意味着每14年财富就能翻番,而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里,有资本的人的财富翻了7番,是开始的128倍,而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有,但是贫富差距变得非常大。
促进增长并不是皮克迪所关注的,他没把它视为经济事件,也不认为它能解决更广阔的分配公平问题。他认为经济是静态的零和游戏;如果一个群体的收入增加,另一个群体就会不可避免地变穷。他把结果的平等性视为最终目的和唯一原因。而以下备选却很少提及—例如,最大化社会总体财富,或是增强经济自由,亦或是寻找最有可能的机会平等,又或按约翰·罗尔斯(John Rawls)的观点,保证最贫困人群的福利得到最大化。
在书里提出了一系列简单的建议:征收15%的资本税(财富总额),把最高收入人群的所得税提到80%左右,强迫银行提高透明度,提高通货膨胀等等。但皮克迪也指出,他觉得这些措施是不太可能实现的,因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃,也不会愿意让步。


 21世纪资本论下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计46条)

  •     1) 历史宏达,内容翔实,少经济学术语、概念,可读性强。个人更乐意把他归为经济史+社会学+通俗读物。 全书印象深刻的有如下几点a) 书本讨论的主题是经济增长率从长期看会徘徊在低位,也就是长期做大蛋糕,所有人获益的时代总是要过去,这样讨论如何更好分配蛋糕成为社会稳定的必要。 书中描述在这种情况下, 拥有资本的人从统计上看在社会分配上处于优势地位,并且优势地位越来越大,需要得到抑制。从这一意义上看,这更多是一本以维持社会稳定为出发点的作品,而不是探究经济发展的本源,促进经济增长,提高民众收入的传统经济学著作。 个人总觉的历史发展存在某种加速度,会阶段性的冲刺,而每个阶段的间隔期会缩短,所以不认为增长率会维持低位,但是即使快速增长下,差距可能会扩大,所以讨论分配问题依然有意义。b) 另一个印象深刻的是他对基本权利的理解,忘了书中有无明确论述,但是印象中他视教育、医疗、养老等为人民应当享有的天赋人权,也就是为这些内容纳税不存在考虑投资回报的问题。从这个角度看,猛然觉得自己老是认为每月交那么多社保不值的思想好low啊,这个,以后默默的认为是强制收取的税吧。c) 最后收资本税的想法,个人觉得没多大意义。个人,公司考虑投资的时候都会把税金考虑进去,如果税金高了,投资要求的回报必然也升高。每年增10%的税的结果,就是财富越来越集中到能够获取更高收益的人手中,同时也会提高社会对投资回报的期望,融资更不易啊。d) 另外大大加深了个人资本收入和工资收入比例的印象,对于永远金钱上迷糊的自己而言,醍醐灌顶一下,自己95%的收入是工资,泪奔。 这个激发了群众向往资本收入的愿望,不知道是否算副作用了。
  •     Piketty 爬梳几百年数据的努力值得钦佩,坊间一般也认为金融时报 (Giles 2014) 等提出的数据错误未从根本上动摇此书的发现。但这并不意味着除此之外 Piketty 的结论就无懈可击。事实上该书从经验结果到因果解释都大有值得商榷之处。巴黎政治学院的四位学者 (Bonnet et al. 2014) 指出, Piketty 的资本价值包括了以当期价格计的房产。在他这里,房价上涨直接体现为资本存量的增加。但房产为其所有者产生的收入无非租金、自住两种。而纳入统计时,后者的价值一般参照前者确定。也就是说,如果租金保持稳定但房价大幅上升,其实房主作为资本所有者的收入并没有什么变化。只有当房产再次出售时,房价才可能对收入以及财富的不平等有真实的影响。但这也仅仅是可能,因为房价上涨固然可能在房产的(潜在)卖家和买家之间造成财富从后者向前者转移的再分配效果,但没有理由认为卖家必然比买家更富有——常理上确实也难以想像,一个社会的富裕阶层总体上更喜欢卖房而不是买房。所以将房价涨跌导致的房产价值变动也算作资本存量的变化,未免失之牵强。当这四位学者用租售比对计入资本的房屋价值作出调整后,美英法等国战后的资本/国民收入比大体稳定,并未出现明显上升。这意味着 Piketty 的资本主义一大铁律所描述的现象,近一个世纪来实际上几乎没有发生过,无论是在战乱年代还是和平时期。那么他的各界粉丝们所称的该书与当下现实的紧密关联,自然也就变得可疑起来。而在 Piketty 的经验结果未受到致命冲击的19世纪下半叶,在英国这个因工业革命而贫富差距拉大的典型国家,普通人的生活水平恰恰出现了前所未有的提升,同时政治参与的广度也逐步扩大。在与 Piketty 的担忧南辕北辙的史实面前,我们还有什么把握说,财富的不平等一定会造成其他方面的不平等,或别的不良后果?该书理论解释的框架同样值得怀疑。从资本回报率持续高于经济增长率的事实,到资本收入占国民收入份额不断上升这一预测,有两层逻辑缺环。首先是资本折旧必须足够小,否则净资本-劳动替代弹性极可能会小于1,使得资本/国民收入比增加时资本收入占比反而下降。其次是资本收入者的储蓄率必须惊人地高,或者说资本收入被消费掉的部分必须小到几乎可以忽略不计,尤其是经济增长率很低时。就前一点来说,已有 Lawrence Summers (2014) 等经济学家指出,没有一项研究的结果与 Piketty 的主张相符。而支持后一点的证据也不比前者多多少。这意味着由此作出的理论解释及预测都需谨慎对待。并且 Acemoglu 和 Robinson (2014) 考察一个多世纪以来的数据就发现,资本回报率与经济增长率之差,和前1%高收入者所占份额之间的关系,其实是负向的。Piketty 认为,实际中资本回报率并不像主流理论所描述的那样,随着资本与收入比的大幅增加而明显下降。对此已有不少学者提出异议。我们不妨退一步,姑且承认这一点成立,那么这又能说明什么问题呢?大约半个世纪前,英国的剑桥大学与所在地同样名为剑桥的MIT之间,有过一场关于资本的争论,史称“剑桥资本争论”。一方主要是英国剑桥的琼·罗宾逊和斯拉法,另一方为MIT的萨缪尔森、索洛等。争论相当技术化,也甚为激烈(不但动摇了新古典经济学的一大支柱,还殃及了奥地利学派,后者“低利率导致厂商采用更迂回的生产技术”的论断被证明不一定成立)。这里不可能对这场争论进行全面讨论,只能提及其核心,即资本价值和利率孰因孰果。当资本本身就是最终产品时,没有什么问题。考虑一种最简单的情况:猪农养大的猪可以卖掉,也可以留下用于育种。猪作为消费品被市场定价,一价定律同时决定其作为资本品的价值。但假如在现有的资本存量之外,有人动用闲置资源成立了一家新企业与特斯拉公司竞争,那么电动车市场的资本增加了多少?显然我们不能抛开管理、技术等关键要素,仅仅用物质投入来计算新公司的资本价值。在最基本的意义上,这一数字应由资本未来所产生的收入流折现而成,而由此我们就可以得出新公司的资本回报率。将这一方法用于整个经济,我们就有了该经济体的资本回报率,从资本到利率的因果方向很清晰……但是等一下,折现时就已经要用到利率了,不是吗?虽则资本回报率与折现率这两种利率未必是一回事,但至少我们已经无法简单地以为,给定技术,利率由资本存量决定。否则折现率就得不到任何合理的解释。总之,资本价值概念上不可能先于利率存在。资本/收入比提升的情况下,假如资本市场以同样的折现率为新增资本定价,由此计算出的回报率无甚变化,就丝毫不令人惊讶,而只是新古典经济学当年始终未能正面化解的循环问题下一个平凡的理论结果,大可不必因此对真实世界的状况过度紧张。这些都并不是说,当今没有值得为之忧虑乃至愤怒的不平等。 Piketty 本人及其合作伙伴 Anthony Atkinson 与 Emmanuel Saez (2011) 等人的研究就表明,最近几十年收入不平等的加深主要是由薪资收入而非资本收入引起。对此学者们提出了全球化、高等教育回报的提升等几种因素来解释大多数高薪的合理性。但有一类人的高薪极少得到辩护,那就是金融从业者。与IT等新兴行业不同,金融业在绝大多数国家都获得了政府的庇护,风光时赚了是自己的,危机时亏了是纳税人的。从中央银行、存款保险到各种救助措施,政府对金融体系的参与一步步加深,但实体经济收获的是一次次危机,纳税人收获的是一张张巨额账单。反观18世纪至19世纪中叶的苏格兰,以及19世纪到20世纪上半叶的加拿大,虽然政府甚少涉足,但二者的金融体系均未出现明显危机——后者在大萧条时甚至没有一家银行倒闭。如果我们承认仅仅具有良好的愿望和对监管者能力的信心还远远不够,如果没有其他更强有力的理由压倒历史上成功者的经验和失败者的教训以让我们得出完全相反的结论,如果我们都同意打着保护普通人的旗号但恰恰以他们为代价让一部分人富起来是不正当的,那么撤销对金融业的重重保护才应该是处理不平等问题时首先应该考虑的行动方向,无论我们各自的政治经济立场如何。参考文献:Acemoglu, Daron, and James A. Robinson (2014), “The Rise and Fall of General Laws of Capitalism,” Working Paper, available at: http://scholar.harvard.edu/jrobinson/publications/rise-and-fall-general-laws-capitalism.Atkinson, Anthony B., Thomas Piketty, and Emmanuel Saez (2011), “Top Incomes in the Long Run of History”, Journal of Economic Literature 49(1): 3-71.Bonnet, Odran, Pierre-Henri Bono, Guillaume Chapelle, and Etienne Wasmer (2014), “Does housing capital contribute to inequality? A comment on Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century”, Sciences Po Economics Discussion Paper 2014-07.Giles, Chris (2014), “Piketty findings undercut by errors”, Financial Times, May 23, 2014, available at: http://www.ft.com/intl/cms/s/2/e1f343ca-e281-11e3-89fd-00144feabdc0.html.Summers, Lawrence (2014), “The Inequality Puzzle”, Democracy: A Journal of Ideas 33 Summer, available at: http://www.democracyjournal.org/33/the-inequality-puzzle.php.
  •     羅斯巴德的這段話實在太精彩,忍不住貼過來,簡直把這本書給罵死。計量經濟學試圖盲目模仿自然科學,把複雜和不同質的歷史事實當作可重複的、同質的實驗室資料。它還把每個事件的質的複雜性壓縮成一個數字,然後錯上加錯,把這些數量關係看作人類歷史中的不變關係。計量經濟學無法在人類歷史中找出一個不變關係。歷史事件是有很多相似性,但沒有同質性,肯定不能從中得出數量規律。一個事實要成為可用于檢驗理論的事實,它必須是一個簡單的事實,與其他可獲得和可重複的事實同質。這些原子的每一個都是同質的,從而檢驗可以無限重複。每個歷史事件都是極易變化的眾多原因的一個合成結果,它們中無一與其他原因保持不變的關係。每個歷史事件都是不同質的,從而歷史事件不能被用於檢驗或建立歷史規律、數量規律或其他形式的規律。我們能夠把每個銅原子放進銅原子的一個同質的類;我們卻不能對歷史事件這麼做。再加上顧森《思考的樂趣》中有一篇《統計數據的陷阱》:有虛假的獨立性數據,就有虛假的相關性數據。統計數據顯示,去救火的消防員越多,火災損失越大。初次聽到這樣的結論,想必大家的反映都一樣:這怎麼可能呢?仔細想想你就明白了:正因為火災損失大,才會有很多人去救火。因果關係弄顛倒了。數據只能顯示兩件事情有相關性,但不能告訴你它們內部的邏輯關係。事實上,兩個在統計數據上呈現相關性的事件,有可能根本就沒有因果關係。統計數據表明,冰淇淋銷量增加,鯊魚食人事件也會同時增加。但這並不意味着,把冰淇淋銷售點全部取締了,就能減少人被鯊魚吃掉的概率。真實的情況則是,這兩個變量同時增加只不是是因為夏天來了。如果說馬克思的《資本論》是靠勞動價值論在支撐的話,那麼皮凱蒂的《21世纪资本论》則是靠數據在支撐。揭破了統計數據的陷阱後,這本書,你說是什麼呢?

精彩短评 (总计50条)

  •     不必说这是一部巨作,揭开了一个贫富差距越来越大的残酷现实,也给出了解决办法。个人觉得有收获。
  •     15年买的,16年啃完的
  •     为什么那么多一星的都是没有读过书就评的?屁股决定脑袋么?
  •     一星党对一本经济学学术著作会不会要求太高了?能引发关注、思考以及理性回归的就是好书。
  •     不是很懂
  •     神一般的书
  •     读了《精选本》,有空应该读全文。
  •     虽然关于经济增长和收入方面写的深入浅出,但是在政治主张上的观点合理却不合适。就像让数百年来逐渐侵蚀国家公权的阶层砍断自己的手臂一样。
  •     条条大路通罗马,有人出生在罗马
  •     平等,永远是扯蛋
  •     而有趣的是 为了反对这种不平等,大家投票选择了右派 而不是左派
  •     好些观点很有启示。不管结论是对是错,认真的数据分析值得给五星。他有个观点很赞同,现在的经济学家埋赛数学里面太深了。
  •     皮克蒂堪称最高境界理科生。不仅有完美的逻辑和数理能力,还有如此自觉和聪颖的人文社科意识
  •     本书的核心观点为从长期来看,资本的收益率大于国民经济的增长率。这一点是有争议的。但无可争议的是,贫富差距的日益扩大和社会分配机制急需改变。人民的力量已经在不断重复的历史中得到验证,并由某位领袖得到实现。我以前从未关注过社会分配问题,读这本书就是对这个问题的一种探索。
  •     资产的收益增长率永远高于劳力的回报率,再加上最近突然知道一些共事的人表面低调其实有钱到令人发指。贫富差距平时总是因为阶级的认识被质化,以至于当真的知道了量的真相的时候还是难以接受。财富合适就好是否真适用于资本世界?
  •     这书和资本论相提并论,是不是太单薄了一点?
  •     托马斯的理论,较好的解决了社会公平问题,讨论了世界各国劳动和资本收益如何分配,才会使社会更加和谐,人们更幸福!法国,目前福利最好的国家,贫富差距,阶级问题都较好的解决!不是一两百年的事,从公元几世纪屋大卫开始,就是真正的民主制度!中国上下五千年,好像社会制度在变,其实没变,剥削压迫依然存在,国人自始至终就是官僚主义下的奴隶,我们不仅是改革开放后,资本主义的受害者,更是自始至终的官僚主义的受害者,你的机遇和官老爷没法比!贫富差距,阶级固化;教育,机会,社会关系资源向官员,资本在倾斜!每朝每代,前70年是洗牌的机会,而70~140年的时间,基本阶级会固化!你的劳动很难超越你的阶级越级!
  •     同意作者的方法论:经济学从来都应该是政治经济学而非经济科学
  •     作者根据长期数据, 提出"财富积累速度大于生产和工资增长"会带来不平等的矛盾, 并希望以累进税等等政府手段消除不平等的影响. 书名中带有"资本论"也算是实至名归. 关于经济发展和治理, 这本书的观点与哈耶克等人的观点对照来看可以提供不同视角.
  •     哪家小贩论重量卖书来着,可以买回来垫桌角(好像我也没有什么桌角可以垫……)
  •     知识和技能的扩散,承袭制资本主义
  •     长篇大论没看完,只认真看了导言和第一章。略偏激的白左是我给他的tag,给三星是因为写了这么多也是蛮辛苦的。
  •     价格便宜的时候,才会买本来看
  •     读了两个月。
  •     只谈数据,不谈理想就更好了
  •     世袭资本主义的回归只能以全球累进资本税等税收方式缓解。这会提升公共财富,并提出新的问题,如何运作公共资本以追求公共目标。
  •     评价区的左右战争亮了
  •     到后半部分才能慢慢明白一点作者在说的是什么... 经济学零基础全靠这个启蒙 准备过一阵子再读一遍
  •     作者22岁拿到lse博士...主要话题是财富分配与社会公平主要论点是资本的增长率如今远大于国民收入增长率,有理有据,作者对数据的搜集和整理令人感动...同时将经济学带入到历史与政治的大背景下进行探讨,读起来思路大开呀~
  •     且不说结论对否,单单从数据的全面性以及对数据的解读方式来看,值得一读。
  •     远鞋可以跳脚的书绝对是好书
  •     要读完的时候,猜想了一下作者学科背景……果然本科时代是学过数学。“纯经济学背景”是很难写出这种数据详实,逻辑性强的书的
  •     读在21世纪,贫富差距进一步加大,大多数情况下,个人努力不及拼爹,寒门很难出贵子 。财富进一步向1%的人群流动,收入差距加大带来社会更不平等。这本几本在论不平等,相关经济术语看不懂,基本上是很苦燥的!
  •     第一,作者的需求定律没学好;第二,作者显然不太清楚租值的含义;第三,作者应该是没好好看费雪的利息理论一书。
  •     拼爹时代里如何才能靠勤劳致富?
  •     居然没打过分
  •     就一个观点,贫富不均的极化
  •     学术畅销书,对不平等的解读值得决策者借鉴
  •     读到四分之一再读不下去,书专业性太强而人又知识储备不够。
  •     资本主义中心矛盾定理:R>G,资本收益率大于经济增长率;世袭制资本主义(拼爹);累进资本税(乌托邦式构想)。思考:号称为了调节社会财富的现行税制实际上是把中产阶级的一部分财富分配给底层,因为最富有的人不是靠劳动力赚取工资,而是靠资本。
  •     不觉得很好。题目太大,内容啰嗦,篇幅巨长
  •     在我概念里,能将收入不平等讲得如此透彻,皮凯蒂是第一个。为何持续快速增长不可持续、为何拼爹日趋重要、现实是越来越平等了,还是……揭开一块块伤疤后,我们在震撼之余,或许还能看到寄之于德先生的希望。不过,我们能等到这一天吗?我很怀疑。
  •     用了很久看完。其中理论部分不多,不过也有艰深的读不懂。其中海量的数据非常有用。看完知道这个世界不会好了。
  •     作者根据税收数据得出长期平均资本收益率(5%-10%)大于经济增长率(2%),得出贫富差距自动增大的结论,并给出了解决此问题的方案:征收累进全球资本税。我没有考证书中数据,但是也没有发现明显的错误,作者的推理没有发现明显的逻辑矛盾,故认为结论可信。但是,对于累进全球资本税的可行性存疑:1.是否有能力实现全球协同?2.如何对于非上市公司及其它复杂资产的价值进行评估?
  •     皮凯蒂切入的角度还是蛮独特的,但也仅限于此。
  •     陆陆续续拖了三年才最后下定决心看完。受益最大的是具有启示性的发现,r>g导致的资本集中两极分化,简洁而有历史证明。金融的equity定价公式等等里头的r-g学过不少,而现在发现在宏观经济环境下有新的意义。 也是一本破除陈规思想的书,贫富差距原来现在比一百年前的一战前后好太多。三两公式,历史数据,缜密分析,又有振聋发聩的累进税的应对措施,冠以资本论的标题显然是和马克思的资本论做一对比,而丝毫不在其下。
  •     当年还去听了作者的讲座。不愧为经济学界的摇滚明星
  •     这部书仍是以当代自由经济下,贫富分化加剧,社会矛盾增加,我们必须承认,这部书确实是现实刺激的产物。不过,由于全球化,社会分化不再局限于一个国家之内,全球性的贫富分化,反而将单一国家内部的问题隐藏起来。国家内部反而显得矛盾得到缓解,事实上这只是缓解而不是解决。因此,当社会矛盾激化的时候,单一国家的问题会更加突出。当然,这种贫富分化无法通过自由经济的自然增长来加以解决,因此皮凯蒂尝试回到政治经济学的角度,提出累进税来缓解贫富分化的问题。这种思路,本质上仍旧是改良性的建议,而不是革命式的表达,不过给猫上铃的做法,也必然会遭到失败。我们看不出华尔街有给自己上铃的倾向,因此缓解贫富分化反而成了泡影。从理想的角度,累进税也许有可能缓解贫富分化的速度,但是解决贫富分化,根本上还是对资本控制的问题。
  •     太专业了,看起来太累了,一般推荐
  •     为什么有人连看都没看就打一星?因为他们害怕,怕被揭穿。社会财富是劳动创造的,但有些人当食利者,希望永远不劳而获,靠着资本永远剥削别人。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024